A- de 2003
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Rodolfo Machado Otalora Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de aclaración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se rechazó por improcedente la solicitud elevada por los ciudadanos de la referencia, mediante la cual pretenden que la Corte Constitucional aclare la Sentencia C-095/03, en concordancia con lo anterior, el Art. 49 del Decreto 2067 de 1991 y la abundante jurisprudencia de esta Corporación, han coincidido en señalar que en contra de las sentencias de la Corte Constitucional no procede recurso alguno, como tampoco las aclaraciones, ampliaciones, adiciones o revisiones de sus fallos.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E :
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud elevada por los ciudadanos Rodolfo Machado Otalora y Carlos A. Ramirez del Castillo, mediante la cual pretenden que la Corte Constitucional aclare la Sentencia C-095 de 2003.
- Segundo. Contra esta providencia no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.